当前位置:奇幻城国际 > 电子科技 >

评论:从韩春雨事件看论文中的高危因素—新闻

发布时间:2017-12-03 阅读:

  评论:从韩春雨事件报道风险因素 - 新闻 - 科学网

  8月3日,韩春雨在“自然 - 生物技术”上发表的着名论文正式撤回,但对此问题的讨论和反思将会持续下去。

  很容易想到日本女科学家小宝方清子以前发生过的学术假冒事件。但是这两个事件最大的不同在于小宝的论文中的关键实验结果已经被人为地修改了,但是目前还没有人能够看到韩春雨论文的PS痕迹。

  这在本质上是截然不同的,但韩春雨的实验结果不可重现的真正原因更为复杂和混乱。

  一个令人失望的事实是,科学研究现象难以重复的学术界并不少见。 2012年,全球最大的制药公司之一的安进公司的研究人员宣布,他们正在试图重复53篇关于癌症研究进展的里程碑式的论文的发现,并且不能再现47篇结果,尤其是在生物学,由于生命活动本身的复杂性,影响实验结果的主客观因素更为肤浅,难以完全避免。

  但是,可重复性最终是科学研究的生命。科学家在他一生中的工作就是要找到一个特定领域的具体问题的普遍答案,揭示具有普遍意义的客观事实。不可替代的结果,就是不能离开她的家庭实验室,不能交付价值的果实。

  韩春雨的退稿当然是同行评审出版后的胜利,但是这个胜利有一定的局限性,首先这是一个高度应用性的研究,如果结果是可靠的,将为许多研究人员带来前所未有的基因编辑工具,更有可能导致整个学科的快速发展,因此,本文一发表,就引起了国内外同行的高度重视。

  其次,一些研究人员指出,本文所涉及的实验并不复杂,如果材料和实验条件可用,可以在一周内完成。这也吸引了国内外众多实验室加入了反复核实的军队。当然,金钱,头衔,荣誉和压倒性的宣传报道也在激化着真相的争斗。

  然而,有多少不重复的文章出现在火正在煮饭的韩春雨事件之后呢?进入,研究,引用,并作为下游研究的出发点和依据?

  有一些高风险的因素导致学术论文不能重复。有些院校在共同运作模式下,学科带头人只负责提供指导和把握方向,而不是亲自开始实验操作。虽然大量的科学论文挂在知名科学家头上,但主要是博士甚至硕士的工作,如果有些研究生存在客观上缺乏经验的能力,甚至主观机会主义,就会给论文的真实性。

  其次,数据欺诈可以用一个非常模糊的方式来完成。例如,大量重复的样本实验,然后挑选所需的数据。由于很少有人重复实验的整个过程,因此难以找到复杂样品制备和长实验周期的研究。

  另外,实验区域的不显眼的仪器故障,样品污染,试剂质量问题,甚至更微妙的气溶胶污染都包含了一些偶尔的炸弹。不幸的是,反复的实验没有经济上的支持,大部分都不能形成新的论文。很少有人愿意担当雷锋的角色,做这种费时费力的排雷工作。

  随着政府和社会对科研成果和科技工作者越来越重视,越来越多的科学家不同程度地以优异的成绩赢得了奖励,各个​​领域的高价格论文也相继出现。如果人们乐于看到自己的成功,就应该而且应该反思如何最大限度地降低学术研究系统中故意欺诈和无意失误的风险因素,从而获得越来越少的不可复制的隐患论文,越来越多的结果。

关键词: 电子科技