当前位置:奇幻城国际 > 自然科学 >

阴阳五行该不该纳入《中国公民科学素质基准》

发布时间:2017-12-04 阅读:

  阴阳不应被列入“中国公民科学素质基准”五要件 - 新闻 - 科学网

  二十五号晚上,海淀文化中心小剧场气氛热烈。在阴阳五行的基础上应该写什么?科学家和历史学家之间爆发了一场旷日持久的骚乱。

  事情起源于2016年4月科技部,中宣部发布了“中国公民科学素养基准”(以下简称“基准”)。这个“基准”涵盖了中国公民需要具备的科学精神,掌握知识或能力的知识,这些明确地把阴阳五行,人与自然和谐,中国传统哲学等理念作为其中的一个132个基准点。消息一传出,媒体和网民就迅速分成两组,立场鲜明,开始了长期互信。

  现在,在中国科学院的全力支持和中国科学普及的科学论坛上,SELF提出了一个讨论和辩论阴阳五行是否应该列入“基准”的论坛。

  中国科学院高能物理研究所研究员张双南与另外七位科学家就“基准”发表了一篇文章,批评“阴阳分子”这些不科学的元素,人与自然的统一,以及宇宙中物体的发现。

  张双南一如既往地站在反对阴阳元素的“底线”上。与之相反的是中国科学院人文学院教授孙晓春。在清华大学人文学教授吴国胜教授的主持下,两人开始了激烈的辩论。

  辩论开始时,孙晓春从科学史的角度阐述了把阴阳融入“标杆”的合理性。他说传播科学不仅要传播正确的知识,而且要用过去思想观点的发展眼光。

  阴阳五行可能不像现代科学那样科学,但在历史上确实起了很大的作用。孙晓春说,科普不仅要传播科学知识,还要让人学会思考,批判和比较。他还以西方地心说和日心说理论为例指出,阴阳五行是中国科学史,应该像上述学说一样受到公正对待。

  但是,张双南明确地拒绝了孙晓春的观点,阴阳五行既不科学也不科学,也不科学,因为中国传统文化思想中没有科学因素,所以在他看来,阴阳不应纳入“中国公民科学素养测评”,而应纳入“中国公民传统扫盲基准”。

  在舞台上,所有的嘉宾都说观众的旁观者没有任何弱点。通过尖锐的问题,专家们的争论被推到了一个新的高度。但最后有人认为科学家太轴心,有人认为历史学家太顺利,但没有人相信我。

  不过,记者发现,虽然辩论的获胜者很难说清楚,但科学是肯定的。经过两个多小时的激烈辩论,约有27万网民通过网络直播观看了辩论。这个事件更加挤满了,更多的观众站在这段文字中读了辩论。

  一位与自己10岁儿子进行辩论的母亲告诉记者,每个人都应该多参与这样的活动。她承认她经常带孩子去看类似的科学论坛,并且有很大的回报。李先生在下班后急忙赶到现场,辩论后也告诉记者,尽管他没有被说服,但这是值得的。

关键词: 自然科学